Ja, sehr subjektive oder nicht gut definierte Kriterien für die Auflösung sind ein gängiges Phänomen. D.h. vor (hohen) Geboten immer fleißig die Beschreibung und Kommentare lesen und evtl beim Autor nachhaken.
Märkte die nur von beliebigen Entscheidungen des Erstellers oder der Marktteilnehmer abhängen sollten mMn besonders gekennzeichnet werden, zB als [meta].
Sie passen nicht in das normale Schema der möglichst objektiven Beobachtung der Welt.
Meistens ist es keine Absicht. Mir ist hier selbst ein Fehler unterlaufen. Der Markt war "drei Kommentare" obwohl ich eigentlich auch meinte "von drei verschiedenen Accounts". Hat aber offenbar keiner gemerkt.
Ja, sehr subjektive oder nicht gut definierte Kriterien für die Auflösung sind ein gängiges Phänomen. D.h. vor (hohen) Geboten immer fleißig die Beschreibung und Kommentare lesen und evtl beim Autor nachhaken.
Und im Zweifel einfach zurückhalten. Bei einigen Märkten ist mir dann die Unsicherheit zu groß als dass ich irgendwas machen will.
Didn't expect to read the whole post and was here just for the market manipulation but it is actually nice :)
I love it when a plan comes together.
Märkte die nur von beliebigen Entscheidungen des Erstellers oder der Marktteilnehmer abhängen sollten mMn besonders gekennzeichnet werden, zB als [meta].
Sie passen nicht in das normale Schema der möglichst objektiven Beobachtung der Welt.
Meistens ist es keine Absicht. Mir ist hier selbst ein Fehler unterlaufen. Der Markt war "drei Kommentare" obwohl ich eigentlich auch meinte "von drei verschiedenen Accounts". Hat aber offenbar keiner gemerkt.