Ich weiß nichts über Metaculus (abgesehen vom Wikipedia Artikel :). In Hinblick auf den FTX Irrtum: Glaubst Du, dass die deutliche Fehlprognose hier einfach mit einer Voreingenommenheit der Metaculus Community (bzgl. Effektivem Altruismus und damit grob verwandter Themen) zu erklären ist?
Ich denke diese Voreingenommenheit gab es schon zu einem gewissen Teil. SBF war ein Held, ähnlich wie Elon Musk als "real world iron man" verehrt wurde bevor er Twitter gekauft hat.
Andererseits, ist 1% als Wahrscheinlichkeit für so einen Fall gar nicht so falsch. Ist vergleichbar mit Wirecard, Theranos, Enron, Dieselskandal, etc. Verglichen damit dass es hunderte von Firmen in ähnlicher Größe gibt, sollte die Größenordnung im einstelligen Prozentbereich schon stimmen.
Fun fact: Bei der Frage, wie wahrscheinlich es ist, bei n Versuchen etwas mit Erfolgswahrscheinlichkeit 1/n mindestens einen Erfolg zu haben, taucht die Eulersche Konstante auf: Die 63% die du oben angibst sind nämlich ziemlich genau 1-1/e.
Hier aber Zufall würde ich sagen, weil bei einer 2% Wahrscheinlichkeit hätte ich trotzdem als Beispiel "100 Versuche" wegen "Prozent" benutzt. Ist also eher "n für 1/m". Ich bewundere aber dein Pattern Matching!
Ich weiß nichts über Metaculus (abgesehen vom Wikipedia Artikel :). In Hinblick auf den FTX Irrtum: Glaubst Du, dass die deutliche Fehlprognose hier einfach mit einer Voreingenommenheit der Metaculus Community (bzgl. Effektivem Altruismus und damit grob verwandter Themen) zu erklären ist?
Ich denke diese Voreingenommenheit gab es schon zu einem gewissen Teil. SBF war ein Held, ähnlich wie Elon Musk als "real world iron man" verehrt wurde bevor er Twitter gekauft hat.
Andererseits, ist 1% als Wahrscheinlichkeit für so einen Fall gar nicht so falsch. Ist vergleichbar mit Wirecard, Theranos, Enron, Dieselskandal, etc. Verglichen damit dass es hunderte von Firmen in ähnlicher Größe gibt, sollte die Größenordnung im einstelligen Prozentbereich schon stimmen.
Vielleicht sollte ich bei Metaculus mitmachen und meine Hypothese "Alle EA Themen dort sind falsch bewertet." testen, und entsprechend "wetten" :O
Fun fact: Bei der Frage, wie wahrscheinlich es ist, bei n Versuchen etwas mit Erfolgswahrscheinlichkeit 1/n mindestens einen Erfolg zu haben, taucht die Eulersche Konstante auf: Die 63% die du oben angibst sind nämlich ziemlich genau 1-1/e.
Hier aber Zufall würde ich sagen, weil bei einer 2% Wahrscheinlichkeit hätte ich trotzdem als Beispiel "100 Versuche" wegen "Prozent" benutzt. Ist also eher "n für 1/m". Ich bewundere aber dein Pattern Matching!