Ich verzocke mein Geld, damit du es nicht tust
Am Sonntagnachmittag mal eben sein Geld verzocken weil Russland Meldung zu Prigoschin's Flugzeugabsturz macht? Läuft bei mir. Zweimal.
Als ich am Sonntag mal kurz auf tagesschau.de vorbei schaute, sah ich da eine große rote Eilmeldung: Tod von Wagner-Chef Prigoschin bestätigt. Mein erster Gedanke natürlich: Vielleicht bin ich früh genug dran bei Manifold…
Die Frage Will Yevgeny Prigozhin be confirmed dead by the end of the week? war bei knapp 90%. Vor 10 Minuten war bereits jemand schneller gewesen. Im Kommentar ein Verweis auf eine BBC Eilmeldung.
Ok, da ist aber noch Luft nach oben. Ohne irgendwas genauer nachzulesen, hab ich schnell mein verfügbares Spielgeld, also “Mana”, reingesteckt. Man macht ja nicht viel Gewinn, wenn der Markt schon so hoch steht, aber wenn er schnell ausgewertet wird, dann lohnt es sich trotzdem mit vielleicht “5% pro Tag”. Außerdem hatte ich gerade ein paar tausend Mana herumliegen und keine Ahnung wo ich das investieren sollte. Also rein damit. Sichere Sache und morgen hab ich ein bisschen mehr.
Eine halbe Stunde später schaute ich nochmal rein. Der Fragesteller, also derjenige der am Ende die Auswertung macht, hat einen Kommentar geschrieben. Der erste Satz, grob übersetzt:
Nur um es klarzustellen, der BBC Artikel zählt nicht.
Oh?
Der Markt war auf unter 50% gefallen.
Oh oh.
Wo stehe ich? Ich war mit Abstand derjenige mit den meisten JA-Anteilen. Wenn ich sie alle verkaufe, dann fällt der Markt auf unter 1%. Mit anderen Worten, fast mein ganzes Geld ist weg.
😱
Ok, vielleicht doch mal besser die Details anschauen. Worum geht es denn in dem Markt genau?
Im Kern: Sind 2 von 3 Nachrichtenseiten (BBC, Reuters, Guardian) so überzeugt von seinem Tod, dass sie das als eigene Aussage schreiben und nicht als Verweis auf jemand Anderen?
Tod von Wagner-Chef Prigoschin bestätigt → JA
Tod von Wagner-Chef Prigoschin von Moskau bestätigt → NEIN
Der BBC Artikel fällt in die letztere Kategorie. Reuters genauso. Der Guardian hatte am Freitag einen Nachruf raus gebracht, der zählt. Also nur 1 von 3. In den Kommentaren begann eine große Diskussion.
Ich finde das leider nachvollziehbar. BBC und Reuters scheinen mir nicht überzeugt von Russlands Aussagen.
Wie schätze ich nun die Chancen ein? Einer der beiden müsste heute noch einen weiteren Artikel raus bringen. Allerdings sind keine neuen Infos zu erwarten. Eher so 50% also. Sollte ich einfach den Verlust akzeptieren?
Hm, versuchen wir zu retten was zu retten ist. Manifold bietet auch “limit order” an. ich kann also sagen ich kaufe NEIN bis runter zu 50%. Offenbar kauften trotzdem noch einige Leute und ich wurde einiges los. Zwar fast die Hälfte verloren, aber immerhin nicht noch mehr. Zumindest hab ich eine Geschichte für den Newsletter. 😅
Was war hier passiert? FOMO. Fear Of Missing Out. Die Angst Gewinne zu verpassen hatte mich dazu verleitet zu schnell und zu gedankenlos zu handeln. Bei einem NEIN hätte mich das ca 75% meiner Profite gekostet und mich auf den Stand von April zurückgeworfen. Weil ich gierig auf ca 150 Mana war, hätte es mich fast 7000 Mana gekostet. Risikomanagement ist was anderes.
Ich glaube, das ist eine Erfahrung, die man mal machen muss. Das nur zu lesen ist nicht das Gleiche. Tut was ich schreibe, nicht was ich tue.
Naja, zumindest hab ich was gelernt und mache den Fehler nicht nochmal.
Plot Twist: 3 Stunden später ist der Markt auf JA.
Reuters und BBC haben einen Nachruf geschrieben und mit 3/3 ist das Kriterium sogar übererfüllt.
Leider hatte ich zu dem Zeitpunkt schon über 6000 Anteile verkauft und nur 722 noch übrig. Ich hatte also zum ersten Mal die Ehre den meisten Verlust gemacht zu haben.
Also zweimal den gleichen Fehler innerhalb weniger Stunden gemacht?
Nein, es war nicht der gleiche Fehler. Der zweite Fehler war eine Fehleinschätzung der Wahrscheinlichkeit. Ich hätte nicht gedacht, dass Reuters und BBC doch noch einen Nachruf am selben Tag veröffentlichen. Mit dieser Überzeugung war es korrekt meine Anteile zu verkaufen. Das war nicht FOMO.
Ein interessantes Ergebnis ist, dass meine Käufe trotzdem positiv auf meine Kalibrierung anrechnet:
Ok, die Verkäufe sind aber natürlich negativ angerechnet:
Das ist aber das Ziel der Spielerei: Sich selbst zu kalibrieren, so dass man Wahrscheinlichkeiten besser einschätzen kann. Das lässt sich trainieren. Glücklicherweise war das hier nur Spielgeld. Ich verbuche es als Lernerfahrung.
Zum Abschluss noch etwas Erfreuliches: Wir haben eine Runde Diplomacy mit Manifold-Spielern zusammen bekommen. Ich bin sehr gespannt, wie es sich spielt wenn man parallel Spielgeld gegeneinander wettet.
Wahrscheinlich bis nächste Woche liebe Leser! 😊